| ◎林佳緣（總會研發部 媒體專員） 勵馨基金會發表了兩支影片，模擬演出真實個案的生命故事。勵馨表示，這只是一個案例，更多的她們之所以賺皮肉錢、在色情行業中打滾，就是結構暴力下『匱乏』的選擇，也是結構邪惡下的受害者。政府不應支持性產業，反倒應仿照瑞典、荷蘭等國家，往縮減性產業的方向，並提出更具體解決結構性暴力的政策。  |  | | ▲反性剝削短片-官員篇。 | ▲反性剝削短片-獨白篇。 | （點選圖片進入影片連結） 日前，內政部長江宜樺表示，性交易專區的設置將於《社會秩序維護法》修法通過後，再慢慢規劃。勵馨等婦團對內政部長期以來毫無策略的修法，漠視性產業結構性邪惡，忽視五都反對設置性交易專區的聲音，十分震怒！嚴正呼籲政府應看清楚性產業結構性邪惡，不能以為色情專區可以解決問題。她們將發動選民，以選票抵制支持性產業的總統、立委！  | | ▲勵馨基金會執行長紀惠容(中)表示，性產業就是一種結構性邪惡，政府不應支持性產業，反倒應仿照瑞典、荷蘭等國家，往縮減性產業的方向，並提出更具體解決結構性暴力的政策。 | 勵馨累積23年關懷兒少性剝削被害者之服務經驗，進行少女進入色情行業生命歷程研究，發現性產業就是一種結構性邪惡。報告指出，這些個案的生命歷程，充滿了坎坷，從小到大，不斷地歷經各種結構性的暴力與不公平。 她們可能歷經原生家庭的身心虐待、亂倫、貧窮，或複雜又矛盾的家人關係；歷經正規教育的排除困境，如中輟、不被學校歡迎、不良人際關係、學業缺乏興趣與成就感；歷經各種健康傷害與危機，如性病、非預期懷孕、吸毒、酗酒、自我否定及貶抑、自虐、自殺等；還有，在經濟上她們也歷經大困境與陷阱，如扛下貧困家庭之經濟壓力、離家獨立生活、陷入高利貸或財務危機等；至於情感、婚姻的渴望也是奢求的，她們因為性交易，商業化的親密夥伴關係難以進入婚姻、也常引發婚姻崩裂、陷入單親之困境。 最後呈現在在勞動市場上的面貌，她們並不會因為從事性交易的豐富經驗而助於找工作，或賺更多的錢，而是慢慢與勞動市場脫節，也因低學歷、無技能、無條件、無自信，愈形困難進入勞動市場，甚至她的優勢條件只會隨著歲月流失，最後能做的，可能是當媽媽桑，繼續剝削別人。此種惡性循環，是誰的責任？ 勵馨基金會分析，女人之所以從事性交易工作，主要還是因為國家的各種體系失能，如社會福利體系、職業訓練就業輔導體系、教育體系的失能，交錯家庭支持系統的不健全，與全球化消費主義的橫行，讓她們不得不成為結構之惡的受害者。勵馨認為，政府不解決結構性的暴力，反倒以色情專區解決婦女困境，這就是無能。 玄奘大學社會福利學系助理教授李明玉回應，性產業不是兒童、婦女的最佳利益！從長期輔導兒童、婦女個案來看，台灣社會福利是以家庭為中心，預設家庭功能是完整的，然而實際上，許多家庭失功能，孩子被迫承擔家計，幫忙賺錢養家，所以只好去作性交易。因此政府應儘速對失功能的家庭提供完善的補救或支持措施。 台灣女人連線秘書長蔡宛芬表示，女人因貧窮而從事性交易，突顯政府的無能與失職。現在中央政府企圖用性交易專區掩蓋自己的無能。自大法官宣佈「罰娼不罰嫖」條款失效後，有兩年的修法準備期，然而卻在「罰娼不罰嫖」條款失效前一個月，立法院最後一會期才蒼促把《社會秩序維護法》行政院版送到立法院審議，顯示行政院對此修法的失職，從國內外驗都已證實，紅燈區無法解決人口販運、治安敗壞的問題，唯有「罰嫖不罰娼」，才能有效縮減性產業。因此我們呼籲，立法院應儘速展開協商修法機制，儘速通過「罰嫖不罰娼」條款，以給台灣婦女與孩子一個友善及安全的環境。 台北市女性權益促進會秘書長高珮瑾指出，在立法院等待審議「設置性交易專區」行政院版，是迴避責任，製造更大的問題，還把設置性交易專區的瀑燙手山芋丟給地方政府，顯示政府的無能！對於《社會秩序維護法》的修法，內政部閉門造車，沒有進行跨部門的討論及研究，最後只由法規會提出「性交易專區」，沒有顧及這個問題會影響的各個層面。  | | ▲勵馨基金會執行長紀惠容(右二)、副執行長王玥好(左一)、台灣女人連線秘書長蔡宛芬(右一)、玄奘大學社會福利學系助理教授李明玉(左三)及台北市女性權益促進會秘書長高珮瑾(左二)呼籲選民以選票抵制支持性產業的總統與立委。 | 記者會最後，勵馨基金會與婦團們宣布將動員選民，以選票抵制支持性產業的總統與立委，她們表示，凡是支持縮減性產業的選民都可以具體行動，不投票給支持性產業的總統、立委！ 回本期目錄 | 
1 週前
0 意見:
張貼留言